close
雖然法院已認證走路工事件賄選案情與黃俊英無關，然而隨著高雄高分院的荒謬裁決（註１）（請查閱判決書）之下，黃俊英無罪的事實埋沒在一絲正義皆蕩然無存的時代中。
直到現在的2018年底的九合一大選，民進黨與其狂熱信徒，仍是引用陳菊當選有效的判決，任意扭曲黃俊英走路工事件??
對於這個事件，如果從另一種方向思考，那麼會得到什麼樣的假說呢？
假設，民進黨確實握有黃俊英走路工賄選事件的＂有力罪證＂，那麼選前之夜後至投票期間，民進黨根本不需要有任何攻擊黃俊英的動作，不是嗎？
即便在開票後，黃俊英勝選了，檢調查實其罪證並經法院定讞，那麼結果也是黃俊英當選無效，民進黨便可以輕鬆地坐等勝利的果實。
然而，從第三方的角度來看，從民進黨揭露此賄選的時機，顯然民進黨對於自身握有的黃俊英賄選＂罪證＂至少是信心不足的；但是即便如此，民進黨仍在禁止競選、助選相關活動的期間，召開記者會並大肆宣揚尚未定調之罪行；這即是意圖使人不當選的抹黑奧步，因無論案情真假，皆能傷害黃俊英的選情。
如果再深入思考，甚至能接近某種真相：民進黨選擇了即便不僅是觸犯選罷法，甚至是毀謗黃俊英之罪嫌，也要在禁止競選、助選相關活動期間打出這張＂王牌＂，進而求取有機會在選票上贏過對手———這種觸法且不確定必勝的手段。
究竟是為什麼？
這對真正握有＂有力罪證＂必勝一手的民進黨是否矛盾？
因此，可以合理推論，對於民進黨，黃俊英走路工事件這個＂議題＂必須在選前之夜後的關鍵時刻、禁止競選、助選相關活動期間披露才有效果，那意味著什麼？
如果，這張王牌實際上僅僅是張鬼牌呢？如果，民進黨自身早就明瞭所持的王牌是張鬼牌呢？那麼似乎就沒有矛盾之處了？
對於手持不實指控的鬼牌、原本高雄市長選舉該敗選的民進黨，這張雖不一定必勝的鬼牌出擊的唯一時機與手段是？
若影響不足以使黃俊英落選，則代價是？陳菊其師黃俊英在勝選後嚴厲指控對手陣營抹黑、毀謗的機會是？當時為民進黨陳水扁總統執政，中央對於司法的影響？是否代價與報酬的輕重比例，值得民進黨作此一搏？
我不知道所尋找的真相在何處，或許它就在各位心中。註１：判決書之中，裁定結果的第三項理由如下...
三、本件陳菊競選團隊因走路工事件召開記者會直指「黃俊英賄選抓到了！」等行為，有損黃俊英名譽以求取勝選之嫌，固有可議，惟此種行為若社會輿情認為應列為當選無效之事由以端正選風，自應經由立法程序予以明文規範，方足為裁判上之依據，在立法者未將抹黑、誹謗之行為明文列為當選無效之事由前，法院尚難遽認此等行為係得提起當選無效之事由而為裁判，併此敘明。
簡單來說，就是雖然黃俊英被抹了一把，但是目前立法未將抹黑、毀謗明文列為當選無效之事由，也就等同法院間接認同了被抹黑、毀謗是不影響選情的......當然也就不構成意圖使人不當選囉......
如此也不難怪善奧步者能食髓知味，各種花招窮究無極、千變萬化，台灣政治選舉淪為奧術大師的伸展台啊...如果您認同或喜歡這篇文章，在不更改內容的前提下，請隨意的分享轉載！！韓國瑜,陳其邁,選舉,高雄,政治人物,EBF7FC75382ECA55
文章標籤
全站熱搜
留言列表
